lunes 13 de octubre de 2008

La democracia y el socialismo: El poder en manos de los ignorantes



Aristóteles denominaba la democracia como “el gobierno de los pobres” yo la llamo el gobierno de los ignorantes. Y no es una desfachatez, sencillamente es la verdad analícenlo, “el poder queda en manos del pueblo” y el pueblo, aunque no en su totalidad esta llego de personas con un nivel intelectual bastante bajo. Por ende, son completamente manipulables, y la política termina siendo un juego psicológico entre dos candidatos, en el que gana quien sepa mentir de forma más creíble.

Se sabe que anteriormente se tenían ideologías bastante clasistas; mujeres y esclavos no tenían ciudadanía y los campesinos ni voz ni voto. Y esto no ha cambiado mucho en la actualidad, por más que la esclavitud se haya abolido, seguimos siendo seres netamente clasistas por naturaleza. Actualmente aunque se sabe que el color de piel blanco, es mas un defecto genético que una virtud, existen discordias todavía y la sociedad se divide…tanta evolución y seguimos siendo tan primitivos en ese aspecto.

Cada sistema de gobierno ha estado dividido en clases sociales, desde el feudalismo hasta una monarquía constitucional como la de España, esta característica siempre prevalece. En resumen, decir que todos somos iguales o buscar la igualdad social es una aberración.

Y antes de que una chusma enardecida venga a mirarme con malos ojos lo aclaro: esto no quiere decir que alguien de color sea menos que nadie, pero si quiere decir lamentable pero realísticamente que el doctor es mas que el carpintero. Ambos son humanos claro esta, pero uno “entre comillas” tiene una mayor cantidad de conocimientos. Por supuesto en un país como este un titulo universitario no mide el intelecto de una persona, esto se aplica a países desarrollados, donde solo la excelencia puede poseer un titulo universitario.

El socialismo, aunque sea pintado con “florecitas y estrellitas” para que se vea mas bonito, es una completa ridiculez, solo que emplean trampas dialécticas para que las masas de chimpancés intenten asimilar el concepto. Nadie es igual a nadie, y aunque como he dicho anteriormente todos somos humanos, a muchos les queda bastante grande este titulo por el poco intelecto que tienen.

Anteriormente, cuando el ser humano no había evolucionado hasta su etapa moderna, el más fuerte y corpulento era el líder. Actualmente y aunque en el subconsciente siguen los mismos parámetros, nada se hace con ser de esta forma, hoy en día el mas inteligente es sencillamente el mas apto.

El país, la republica, no puede ser del “Pueblo” ya que en un 89% de la población reina la ignorancia. No apoyo una división social carente de argumentos como “ricos y pobres” pero según mi concepción del mundo, deberíamos estar divididos en estratos, pero de acuerdo al nivel intelectual que posea cada uno.

Luego de esto y un poco mas “extremista” para la visión actual, los mas calificados solo se reproducen con los que tengan igual nivel, para mantener y mejorar el linaje intelectual. Una aristocracia semi-constitucional seria la mejor forma de gobierno. El primer mandatario será elegido de acuerdo al nivel intelectual y a su calidad genética.

Esta sin duda alguna, es la mejor forma de eliminar la ignorancia en el mundo, dándole a cada quien el lugar que merece y fomentando la importancia de la lectura y del saber, y no rellenando los subconscientes de los infantes con una jodida masa de eses fecales transmitidas por los medios de comunicación actuales.



jueves 9 de octubre de 2008

Nokia 3310 v.s iPhone

Una divertida comparación con la que me tope navegando por la red. El 3310 es un teléfono bastante obsoleto, pero el iPhone le gana por muy poco.

miércoles 30 de julio de 2008

La generación actual: Horda de Analfabetas



No se que carajo pasa con el mundo, la sociedad es una masa pestilente de animales autómatas que únicamente asienten con la cabeza ante cualquier cosa que les digan, patéticos, tristes, mediocres y sin hambre de conocimiento.

A donde vayas, no importa si vives en America o Europa, no importa si estas en un país pseudo desarrollado o potencia, siempre te darás cuenta que esta conformado por una manada de ignorantes. Así es, vayas a un café, a un centro comercial o a un supermercado veras a tu alrededor solo descerebrados, que no se han llegado nunca a preguntar el por que de su existencia.

Es asombroso, anteriormente no se podía tildar a cualquiera con el titulo de ignorante, pero hoy en día hasta un medico posee conocimientos básicos y no es capaz de seguir una buna conversación. Obviamente estoy englobando mediante porcentajes, no quiere decir que un 10% de la población (que seguramente me esta leyendo) se salve de esta estadística. Pero es triste y preocupante esto.

Por supuesto, si eres uno de ese 10% tienes 2 simples opciones. Aprovecharte de la ignorancia de los que te rodean o tratar de lograr un cambio. Pero eso no viene al caso en este tema.

El punto es, que la sociedad actual esta jodida. Y las esperanzas se tenían en la siguiente generación, en la generación actual, esos chicos que desde que nacieron tienen a mano una computadora, que tienen en su genética tantos conocimientos y les debería ser más fácil aprender, esas ratitas que tienen acceso a Discovery Channel a History Channel y a Nap Geo desde antes de ser engendrados, y que con un solo “click” tienen los conocimientos y las respuestas que quieran tener a sus incógnitas.

En una recognita y precaria época de mi vida, supuse que esta generación será la salvación por así decirlo ante tanta inmundicia. A fin de cuentas, soy prácticamente de esta generación y supuse que todos tendrían un nivel intelectual por lo menos parecido al mío.

Pero es todo lo contrario, esa generación es resultado de la suma de eses fecales que tienen ambos progenitores. O desde otro punto de vista, esta generación es el doble de ignorante, el doble de mediocres y con el doble de debilidad mental.

Analizando un poco la situación, logre obtener una hipótesis. Todo esto es por la directa influencia de una sociedad autómata y un gran problema en el sistema educativo mundial que no prepara a los niños para el mundo que los aguarda detrás de esas puertas.

Y todo lo anteriormente dicho, me lleva al núcleo de mi artículo: aparte de todo son una jodida horda de analfabetas.

Los errores ortográficos son lo más patético que puede existir, una persona culta no se puede jactar de nada si no tiene buena ortografía. La orografía y la forma de redactar es tu ficha de presentación en el mundo actual. Demostrar tu capacidad de análisis de interpretación y de síntesis te abrirá muchas puertas pues muy pocos tienen estas habilidades lo suficientemente desarrolladas.

Esta generación carece de cualquiera de estas habilidades y eso es lo más preocupante. No son críticos, no saben analizar, no tienen criterio propio, nada. Y para poner las cosas peor tienen una caligrafía y una redacción que da ganas de vomitar.

Y no exagero. Para esto traje los siguientes ejemplos.










¿Que se puede esperar de esta generación? Sinceramente nada bueno. El mundo esta jodido y los seres pensantes se están extinguiendo.



domingo 13 de julio de 2008

La religión: ¿Influencia Positiva o negativa en la sociedad?


Desde el inicio de los tiempos, desde el momento en que el Homínido evoluciono lo suficiente para tener conciencia sobre sus actos, y habilidad de razonamiento; Ha tenido una particularidad muy notable, y que ha sido trascendental: El hombre siente la necesidad de alabar a un ser supremo, a una deidad a una divinidad, y esto lo llevamos incluso en nuestro código genético.

Es naturaleza humana, es ya una costumbre milenaria, atribuir nuestros logros a deidades “todo poderosas” creadores de todo lo que nos rodea, atribuir cada suceso, cada pensamiento, incluso cada acción a una divinidad.

Desde los tiempos de las cavernas, existen manifestaciones religiosas, plasmaban en las paredes de las formaciones naturales, con diversos materiales, sus costumbres, su forma de cazar, y por supuesto sus dioses y rituales que tenían para esto.

Poco a poco, conforme la humanidad evolucionaba, también evolucionaban sus creencias religiosas, pero siempre estaban presentes en todas las culturas, en todos los grupos, en todos los colores, alrededor del mundo en cualquier rincón existía adoración a algún dios.

En la antigüedad, la característica principal era el politeísmo, las culturas, ya ciudades o imperios tales como: gracia, roma, Egipto. No alababan a una sola deidad única compartían su devoción por un sin fin de dioses distintos con características muy humanas, como la envidia, el amor. Esto era muy común en Grecia, que existían también los denominados semi-dioses que surgían de la unión entre un dios y un mortal. Hércules en la mitología griega o Heracles en la romana son un ejemplo perfecto de semidioses.


Los egipcios alababan al dios del sol Rá, a la diosas Isis, a Osiris, se caracterizaban mas que todo por dioses humanoides con rasgos animales. Por ejemplo Anubis, quien tenía cuerpo antropomórfico y cabeza de chacal, era el dios de la muerte, quien cuidaba la puerta al mundo de los muertos.

La característica principal de nuestra religión moderna, es la prevalencia del monoteísmo (Creencia en un solo y único dios), la cual se consiguió con muchas luchas, pues como hasta los momentos he dejado claro. No siempre fuimos monoteístas.

Algo que da coraje, es una persona que tenga un credo, y que lo defienda con todo, como si fuera lo más valioso que tiene en el mundo. Pero que en realidad desconozca las bases claras de su religión. Las raíces de esta y como se origino.
Este ejemplo, a simple vista suena poco creíble ¿no? Carece de lógica defender algo que en realidad no conoces a fondo; pero es algo que se ve día a día.

La cantidad de cristianos actuales es enorme. Pero estadísticamente puedo asegurar que un 80% de las personas que siguen esta religión conocen las historia es esta misma. Y los ríos de sangre que se derramaron para que hoy en día, tenga la cantidad de seguidores que tiene fueron descomunales.

Así es, muy pocos son los que tienen conocimiento de las bases propias del catolicismo, de su historia. Alaban y defienden algo con tanto fervor pero no saben que es lo que defienden pues la gran mayoría de esos autómatas
¡Nunca han abierto una Biblia!

Triste, pero real, son muchos los fanáticos religiosos que nunca se han tomado la molestia de leer la biblia, ni un simple versículo, y tratan de enfrentarse a la altura de investigadores que se conocen a profundidad los pasajes de la Biblia.

Se supone, que el primer precursor del monoteísmo como lo dice la tradición de los sus 3 pilares más fuertes: el judaísmo, el cristianismo y el Islam. Fue Abraham. Quien fue el primero que adoro y venero a una deidad única y “todopoderosa” conocida como “Yahvé”, “Señor” o “Alá”. Un descendiente lejano de ese primer patriarca un hombre llamado moisés. Quien fue otro profeta igualmente honrado por judíos, cristianos y musulmanes.

Aparece en el “Éxodo” enfrentándose al faraón de Egipto por la doctrina teológica que divide el monoteísmo y el politeísmo. La rivalidad entre el dios único y todo poderoso y los innumerables dioses egipcios.

Esto es según las escrituras. Cabe destacar, que los pasajes bíblicos son como especies de parábolas, historias sumamente exageradas, escritas por la mano del hombre y no por un dios. Muchas Extremadamente improbables pues los datos científicos no coinciden con nada de lo escrito.

Por lo tanto, la lectura de una biblia, no te da el conocimiento máximo, simplemente lo que los precursores de esa doctrina querían hacer ver a las masas.

Científicamente comprobado, existió un primer monoteísta en el propio Egipto, un joven que ascendió al trono hace aproximadamente unos 3500 años cuyo nombre principal fue Amenhotep IV. El nombre hace referencia a la deidad denominada “Amón”. Este joven faraón, impuso al pueblo egipcio un nuevo culto a un dios llamaron “atón” un dios único.

Por el método monárquico egipcio, a pesar de que los habitantes estaban en contra de este culto monoteísta, se vieron forzados a seguirlo hasta el día de la muerte de Amenhotep, quien incluso, cambio su nombre a “Ajenatón”.

Todo esto, que se opone a que moisés o Abraham hallan sido los “Padres” del monoteísmo, se descubrió en las excavaciones del “tell el-amarna”, a unos 290 kilómetros al sur del moderno El cairo.

Luego de la aparición del “Mesías”; 300 años después de su crucifixión. Todavía el monoteísmo no estaba establecido completamente. Los romanos seguían teniendo una tradición politeísta, alabando a una taja de dioses de diversas culturas, algunos egipcios otros griegos y otros de su propia mitología.

No fue hasta el 312 D.c. que el emperador Constantino estaba al poder, que se fueron estableciendo poco a poco los cristianos con religión principal.

Anterior a esto, solo existía discordia entre paganos (Termino adjudicado para los que no alababan al único dios) y cristianos. Los paganos en si, no tenían Ningún problema en compartir sus vidas con personas de una diferente religión, ya era una costumbre la existencia de diversos dioses.

Pero el caso no era el mismo con los cristianos, quienes se negaban a compartir suelo con los paganos. Y esto es influenciado por la misma biblia católica el “antiguo testamento” en donde el mismo Yahvé declara la guerra ante los “dioses paganos” y sus seguidores, llamando a estos dioses demonios engañosos, y tildando a sus seguidores de “herejes”.

Este dios, es un vil propiciador de guerras si lo vemos por este punto de vista. Se autodenomina el todopoderoso, perfecto y bondadoso. Pero si analizamos la actitud que provoco tantas guerras es un simple tirano amante del derramamiento de sangre.

Luego de que roma era cristiana, y esta religión se extendió oficialmente. Empezaron las guerras santas. Entre musulmanes y cristianos. Los primeros despojaron a los cristianos de Jerusalén la tierra santa. Y esta fue recuperada tiempo después por medio de cruzadas. La cantidad de muertos, la cantidad de sangre derramada, la cantidad de dolor y de perdidas que provocaron las religiones fueron incalculables.


Actualmente: ¿Quién se preocupa por saber de esto? Nadie.

Siguen alabando a sus dioses por inercia, por costumbre, desconociendo su verdadera historia. Desconociendo la verdadera cara de estos supuestos dioses producto de la propia naturaleza humana.

Es algo bastante abstracto, que existan personas tan automatizadas, tan básicas, que no se preguntan el por que de las cosas. Tan manipulables, tan manejables que en realidad si nos ponemos a pensar, da tristeza que un tan alto porcentaje de la humanidad este cayendo en picada.

La discusión de temas eclesiásticos, A pesar de encontrarnos en una época liberal, sigue siendo un tabú, quien tenga una ideología que se salga de los parámetros establecidos simplemente es tildado de hereje, de abominación, así posea alegatos irrefutablemente verídicos, la iglesia hará caso omiso y manipulará a las masas de manera que también se cieguen.
Casos como este ocurren día tras día y nadie hace algo al respecto, y me atrevo a asegurar que es por simple ignorancia.

Si a una persona no le interesa ningún tema, no le interesa la historia de su país, la historia del mundo, mucho menos le va a interesar la historia o las raíces de su religión, y como la cantidad de conocimientos es directamente proporcional a la facilidad con la que una persona acepta de buenas a primera cualquier razonamiento que se le venga dado por una persona capacitada; estamos en las puertas de una masa enardecida mundial de autómatas que únicamente saben asentir con la cabeza a todo lo que se les diga con un buen disfraz.




Por esta razón, es tan sencillo manipular a estas personas, pues tienen muy pocos conocimientos y como anteriormente se ha mencionado, son autómatas, cuando están programados para un procedimiento únicamente lo repiten y lo repiten sin preguntarse el por que.
El proceso y la ideología para la cual están programados ya tiene milenios, y para ellos es irrefutable su religión; pero mas de un fanático religioso que llega incluso a dar la vida por su credo; nunca ha abierto su Biblia ni conoce sus pasajes. ¿Entonces por que defenderla con tanto fervor? Si no conocen ni las bases de su propio credo.

Es muy simple, hacen lo que creen que esta bien, seguir la misma tradición, seguir las mismas prácticas que les fueron inculcadas, y en su subconsciente como fue la crianza que le dieron sus padres creen que lo mejor es transmitirlo a la próxima generación: a sus hijos, pero como sus padres creían que todo eso era lo mas correcto ellos no lo refutaran y harán lo mismo con sus hijos, sin siquiera leer un poco de la Biblia o leer un poco de la historia de su religión, y de donde nace el ser “supremo” que están alabando. Y esto es el ciclo de la retroalimentación ideología religiosa.

Por que si hemos conseguido tantos logros científicos, si tenemos tanto poder, si ya comprobamos con bases firmes nuestro origen, ¿por que seguimos adoptando un comportamiento tan cavernicolesco como el de alabar a un ser “superior?

Si científicamente esta comprobado, que compartimos un 97% de nuestros genes con el chimpancé, que venimos de un largo proceso natural denominado evolución, y que con el tiempo seguiremos evolucionando tanto física como mentalmente, ¿Por qué todavía existen fanáticos religiosos tan putrefactamente ignorantes que dicen que Darwin estaba equivocado? Que la evolución, que las teorías científicas son creaciones del diablo para confundir a la humanidad.

¿Esto no es una aberración? De verdad Darwin debe estarse revolcando en su tumba ante tanta ignorancia.

Y para la informacion de muchos. La figura de “el diablo” o “Satanás” es otra creación más de la iglesia católica para infundir miedo a sus seguidores para que cumplan con los 10 mandamientos. ¿Qué? ¿Qué estoy loco? Pues no.

El diablo no esta presente en el antiguo testamento. Aparece en la edad media cuando se escribe el nuevo testamento. Es un simple ardes para que la gente de ese entonces, temiera y cumpliera al pie de la letra con los mandamientos.

Y para profundizar un poco más, la imagen como tal que tenemos del diablo, o que mejor dicho nos infundio la iglesia católica y los medios de comunicación, es un ser antropomórfico con cuernos y tanto parecido con un toro por las cornamentas. No es más que otro de las innumerables jugarretas de la iglesia católica para desprestigiar a otras religiones.

Como dije en unos párrafos atrás, los tiempos antes de Constantino eran de discordias religiosas (y después de el también) y uno de los tantos dioses paganos que se alababan era un dios egipcio con forma de toro. Y esta fue una forma vil, de desprestigiar este dios. Infundiendo la ideología de que su imagen representaba al diablo.

Además, algo bastante triste y que pocos sabe, ya que volvimos a esta linea de tiempo: El catolicismo se fundió con muchas religiones paganas.

Así es, aunque cueste creerlo, por simple conveniencia, ya que las personas venias acostumbradas a sus rituales politeístas, se tomaron muchas de sus tradiciones, para que el cambio en ese entonces no fuera tan drástico.

La misa que celebramos el día domingo, también era tracción pagana. La única diferencia es que los domingos ellos alababan a su dios del sol.
Además de un sin fin de cosas que actualmente las personas ignoran. Y no se molestan por averiguarlas, pues siguen sus básicas y mediocres vidas felices ahogándose en su propia falta de conocimientos.

Algo en lo cual también quiero hacer énfasis, y que ya puedo tocar pues dimos un superficial pero claro recorrido a la historia de la religión. Es la enorme contradicción que están presentando ante sus ideologías.

La religión como es una costumbre primitiva del hombre, que con el tiempo espero que borre de su naturaleza. La cual como he demostrado, evoluciono con el tiempo, de muchos dioses, paso a un dios único y bueno esperaba que el próximo paso en evolución que diera fuese ni un dios.

Pero además de primitiva, es una costumbre que en ves de evolucionar va hacia atrás de nuevo haciéndose mas primitiva, mientras que en si día a día las mentalidades humanas evolucionan a una velocidad asombrosa.

¿Por qué digo esto? Bueno, ya esta claro el monoteísmo lucho una dura batalla en contra del ya establecido politeísmo. Para ser lo que es hoy en día. Pero en los últimos tiempos, este supuesto monoteísmo esta mutando en un politeísmo en cierta forma disfrazado.

El cristianismo aprueba una extraña y absurda doctrina de canonizar humanos ordinarios, y darles el títulos de “santos” por supuesto no sin antes hacer un ritual bastante engorroso, que incluso puedo mencionar que en algunos casos exhuman el cadáver.

Un comportamiento tan “a la edad media” parece evocar a los tiempos de Salem y las caserías de brujas. Que mares de ignorancia se Vivian en esa época. Los cuales suponíamos ya despejados.


A mi, sinceramente no me parece coherente luchar por algo, para luego pasar a ser similar a tu enemigo. Actualmente existen santos hasta para el dolor de muela, santos para quien no consiga pareja y muchos otros. De lo primitivo tolerable, han caído en la estupidez.

Me parece que uno de los grandes problemas en nuestra sociedad es el fanatismo religioso. Y más el que es predicado por descerebrados. Para mí, no hay nada mejor que debatir con una persona que tenga una opinión diferente a la que tengo, pero que tenga buena base. Para que sea una discusión buena, amena y productiva, dando cada quien su punto de vista.

Pero discutir con una persona que no tiene ni la mitad de tus conocimientos es triste. Y es lo que comúnmente pasa cuando una persona lo suficientemente culta, y leída entabla una conversación con un fanático religioso.

Por eso, en gran porcentaje, y comprobado através de la historia, la religión ha ejercido una influencia negativa en todas las culturas del mundo. Creando una fe y una ideología basadas en la ignorancia y el lavado de cerebro de la población y en el encubrimiento de muchas cosas que si salen a la luz publica terminaran de destruir lo poco que queda de esta primitiva naturaleza humana.

Los seres humanos somos completamente capases de realizar todas las metas propuestas, el único obstáculo que tiene nuestro camino, somos nosotros mismos. si un niño no estudia para un examen, no aprueba, si un enfermo no ingiere el medicamento, no mejora. Todos los obstáculos son puestos por nuestra propia mentalidad. Y todos los logros que consigamos son por nuestro propio esfuerzo.

¿Por qué atribuirle a una fuerza imaginaria, algo que tanto te costo y que tantas horas de dedicación y esfuerzo te tomo?

Es ilógico. El merito, el logro. Es tuyo.

jueves 22 de mayo de 2008

Viajes en el tiempo: La nueva frontera



Maquina del tiempo

El ser humano actualmente esta dando los primeros pasos para la realización de un ambicioso proyecto que parece extraído de una película de ciencia ficción.

Las leyes físicas como las conocemos hoy e día esta a punto de dar un vuelvo de tal magnitud que la humanidad se dará cuenta de lo poco desarrollados que somos todavía y lo mucho que nos falta por aprender de nuestro universo, de el espacio-tiempo.

Es una idea algo obsesiva para muchos, poder regresar en el tiempo, para mejorar o cambiar diversos acontecimientos que pudieron marcar sus vidas. Y en este punto entras las llamadas paradojas del tiempo espacio. A las cuales se les pueden dar 2 respuestas partiendo de 2 Hipótesis, que actualmente son hinco probables, hasta el día, no muy lejano que sea activada la primera máquina del tiempo.

Teoría de un universo Lineal

Para que los sueños de muchos de evitar muertes de parientes, o evitar ciertos acontecimientos sean posibles, con una maquina del tiempo activa aun, es necesario comprobar si nuestro universo es lineal.

Si nuestro universo es completamente lineal, existen 2 variables. O el destino de cada objeto esta escrito y las circunstancias son inalterables, Por lo tanto, por mas que se quiera modificar algo, alguna circunstancia lo impedirá, o simplemente podemos dejar el libre albedrío y modificar lo que queramos a nuestro antojo, lo cual traería consecuencias inimaginables en el presente, las cuales serian excesivamente paradójicas como por ejemplo:

Mi motivación para construir la maquina de el tiempo, es que mi novia falleció por alguna causa que fue inducida por mi persona, si viajo al pasado, y salvo a esta mujer. Nunca existirá la motivación para construir una maquina de el tiempo, por lo tanto esta nunca existiría. Es algo controversial y muy engorroso, pero con análisis de este tipo, podemos darnos cuenta de lo primitivos que somos todavía.

Teoría de los infinitos universos paralelos

Existimos en este universo, es nuestra realidad, la realidad en la cual nuestra partícula de razonamiento se desarrollo algún día, pero así como existe nuestro universo, existen infinitos universos paralelos en los cuales las causalidades y motivaciones en nuestra vida varían ya sea por una mínima partícula sub-atómica o por enormes cantidades de estas que hacen que nuestra vida sea completamente distinta en ese universo, y nuestras acciones sean total o parcialmente diferentes.

Si existen gran cantidad de universos paralelos, un viaje en el tiempo, no alteraría nuestro universo actual, simplemente alteraría el universo en el cual estamos incursionando y las variaciones que logramos en nuestro viaje no afectaran la realidad actual de nuestro universo de procedencia, si no por el contrario este universo paralelo.

Siendo este el caso, la paradoja de el tiempo espacio seria resuelta. Simplemente por que n o existe esta paradoja pues nuestro universo no es lineal.

Ventana hacia el futuro

Activar nuestra primera maquina del tiempo, será el logro científico mas grande de la historia, además que conllevara un desarrollo tecnológico aun mayor.
Al activar la maquina del tiempo, por más “primitiva que sea su estructura” será una ventana abierta para que desde el futuro ya sea desde el futuro lineal de nuestro universo, se puedan enviar datos tecnológicos como apoyo, para logra así un mayor y mas acelerado desarrollo en nuestro universo (que por lo consiguiente ya seria un universo paralelo al que nos envía información).

Por ello, el desarrollo de una maquina del tiempo, debe ser la prioridad científica de la actualidad, así como la exploración intergaláctica en busca de vida extraterrestres. Proyectos como la exploración de Europa, kalipsto y Ganímedes (Lunas de Júpiter) tienen que ser la prioridad actual de la comunidad científica.

viernes 8 de febrero de 2008

La leche, ¿importante alimento, o liquido destructivo?

Un interesante articulo que encontré navegando por la red sobre la leche, ya había escuchado algo al respecto, pero aquí hay una explicación mas profunda sobre los contras de este liquido que pensábamos que era importante.

La leche materna es un alimento completo, ella sola es capaz de nutrir y hacer crecer a un bebé. Los análisis de laboratorios nos muestran que tiene proteínas, grasas, carbohidratos, minerales y vitaminas de una forma totalmente asimilable por el lactante. Por eso nos han hecho creer que si no tomamos lácteos se nos caerán los dientes, se nos desintegrarán los huesos y que nuestros hijos no crecerán.
Sin embargo, el sentido común nos dice que la leche es para los lactantes y que en la naturaleza los animales adultos no maman y menos de hembras de otra especie. El sentido común no engaña, la leche es para mamarla; de hecho en cuanto se ordeña empieza a estropearse a una velocidad de vértigo. El hombre lo soluciona esterilizándola con calor. Así ya es "potable", pero os habéis preguntado ¿si tiene los mismos beneficios y es igual de asimilable que la que se mama? y ¿será lo mismo "mamar" de la madre que de la vaca? "Nos nutrimos de lo que asimilamos, no de lo que comemos". Numerosos estudios científicos señalan la leche como uno de los factores implicados en muchos problemas de salud actuales.

La transformación de la leche

Desde que en 1856 Louis Pasteur descubrió que cociendo los alimentos se destruían los microorganismos causantes de su descomposición, la pasteurización ha sido aplicada profusamente en la industria alimentaria, especialmente en la láctea. En el proceso de pasteurización (calentamiento a 74º C durante 15 segundos, seguido de enfriamiento rápido a 4º C) se destruyen los microorganismos indeseables, pero también vitaminas y enzimas necesarias para la digestión de su alto contenido proteico. Estos inconvenientes son mayores en la leche esterilizada a altas temperaturas, la U.H.T. de larga duración (calentamiento durante 3 segundos a 150 º C seguido de enfriamiento a 83º C y envasado).
En la leche sin pasteurizar los micro-organismos se multiplican a velocidades enormes, pero esto también ocurre, aunque a velocidades menores, en las leches pasteurizadas, tal como se desvela de la lectura de la ley americana a este respecto: "La leche pasteurizada no debe contener más de 20.000 bacterias por mililitro y no más de 10 organismos de especies coliformes".
A pesar de refrigerar nuestras botellas de leche una vez abiertas, la población microbiana (buena y mala) puede doblarse en 35 horas.

La homogeneización es otro rutinario proceso al que es sometida la leche para mejorar su textura. En él se reducen el tamaño de los glóbulos de grasa al menos diez veces, y esto puede aumentar el riesgo de padecer ataques de corazón a los grandes consumidores de la misma. La razón parece ser la siguiente: con los pequeños glóbulos de grasa, la enzima bovina xantín-oxidasa puede pasar intacta las paredes intestinales, llegar a la sangre, y destruir un componente de las membranas celulares del tejido cardíaco (el plasmógeno).

El carácter antigénico de las proteínas lácteas

El bebé humano asimila totalmente las caseínas de la leche de su madre, pero no puede hacer lo mismo con las caseínas de la leche de vaca, que pasan al intestino delgado parcialmente digeridas, debido al efecto neutralizador que ejerce la leche sobre la acidez estomacal necesaria para su ruptura. Este problema se agrava en los adultos, ya que con la edad disminuye la cantidad de renina gástrica, que es la primera enzima necesaria para comenzar la cadena de rupturas de las grandes moléculas de la caseína.

La caseína no hidrolizada (fragmentada) es una sustancia viscosa (se emplea como pegamento en relojería y en carpintería), que en algunas personas se deposita en los folículos linfáticos que rodean al intestino, impidiendo la absorción de otros nutrientes y contribuyendo a la fatiga crónica y a alteraciones intestinales diversas.

Además, los fragmentos pequeños procedentes de la hidrólisis parcial de la caseína (péptidos), pueden atravesar en ciertas condiciones las paredes intestinales. Allí, los linfocitos B de la mucosa intestinal fabrican anticuerpos (las inmunoglobulinas) que se unen con los péptidos (antígenos) formando complejos antígeno-anticuerpo.

Dos de las 25 proteínas antigénicas de la leche de vaca, la caseína y la gammaglobulina bovina, son altamente inmunogénicas, lo que quiere decir que plantean una fuerte demanda sobre el sistema inmunitario para producir grandes cantidades de anticuerpos y complementos. En condiciones ideales, las proteínas de la leche no digeridas o no descompuestas y otros antígenos de los alimentos, son retenidos en el intestino y expulsados junto con la materia fecal. En las personas con deficiencia de IgA, proteínas como la difícilmente digerible caseína, son absorbidas en el flujo sanguíneo en su totalidad y contribuyen al desarrollo de una variedad de enfermedades relacionadas con la autoinmunidad, incluyendo artritis reumatoide, lupus, cánceres...

La leche materna proporciona las necesarias IgA para realizar el desarrollo y la integridad funcional del tracto respiratorio e intestinal del niño, mientras que la leche de vaca está totalmente desprovista de su anticuerpo esencial.
En resumen: los lácteos tienen un alto contenido en antígenos que "agotan" el sistema inmunitario, haciéndolo más vulnerable a las infecciones y a enfermedades directamente relacionadas con nuestro sistema inmunológico.

Se han descrito muchos problemas relacionados con los lácteos. Entre ellos podemos citar: problemas circulatorios, alergias, inmunodepresión, diabetes juvenil, enfermedades otorrinolaringológicas, asma, acumulación de mucosidades, especialmente en los órganos genitales femeninos y en el aparato auditivo.

Según el doctor francés Gauvin, las enfermedades de garganta, nariz y oídos se deben al elevado consumo de yogures y de leche y el doctor Oski, jefe de hospital pediátrico Johns Hopkins, asegura que muchos casos de asma y sinusitis mejoran o incluso desaparecen cuando se eliminan totalmente los lácteos de la dieta.

Otra serie de complicaciones que resultan del consumo de la leche de vaca es la nefrosis. Un grupo de investigadores de la Universidad de Colorado y otro de la Universidad de Miami, han identificado esta enfermedad en niños con edades comprendidas entre 10 y 14 años. La nefrosis es una alteración de los riñones que provoca una pérdida permanente de proteínas por la orina. Cuando la leche era eliminada de la dieta de estos niños, se recuperaban rápidamente.
Todas las personas con problemas de salud deberían disminuir al máximo los lácteos, pero las que padezcan de alergias cutáneas o respiratorias deberían suprimirlos totalmente y también todos los alimentos industriales que contengan caseína. Las caseínas están presentes en todos los lácteos (leche, quesos, yogurt), siendo más problemáticas en los quesos industriales, por su mayor concentración.

No obstante, los quesos de leche no manipulada por la industria, fermentados artesanalmente y respetando los tiempos de curación, plantean menos problemas de carácter antigénico al consumidor.

lunes 4 de febrero de 2008

¿Estresado? Ve a defecar

¿Estresado? Ve a defecar

El otro día tenía ciertos problemas personales que estaban afectándome mucho, y bueno como cualquier día mis intestinos avisaron que tenía que expulsar los desechos del material ingerido que no le servían a mi cuerpo…Y bueno no conozco a nadie que se resista a este llamado, y los idiotas que lo han intentado pues humildemente tienen la explosión de una tripa por excesiva acumulación de eses fecales, y todo su organismo se llena de la vulgarmente llamada “mierda” y bueno esta seria una de las muertes mas asquerosas que existen.

Entonces el punto es, que mientras uno esta defecando, tiene la mente en blanco, aparte de que es un momento de gran privacidad y puedes hacer las muecas que te vengan en gana…es un momento excelente para pensar, para poner tus ideas en orden y para secar todas esas lagunas mentales que se crean cuando hay algo que nos esta afectando mas de lo necesario.

Además, cabe destacar que mientras defecas te estas dando placer a ti mismo.
¡Así es! Defecar te da placer y el placer también te ayuda cuando tienes problemas por que es un medio de escape para el mundo real por eso es que muchos pasan horas en el baño.